MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4328113322 · doi:10.1101/2023.03.20.533439

Potential selection and maintenance of manure-originated multi-drug resistant plasmids at sub-clinical antibiotic concentrations

2023· preprint· en· W4328113322 sur OpenAlexaff
Tam T. Tran, Marlena Cole, Emily Tomas, Andrew Scott, Edward Topp

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLincomycinOxytetracyclineCefotaximeAntibioticsFlorfenicolMicrobiologyTetracyclinePenicillinChlortetracyclineAntibiotic resistanceManureNalidixic acidBiologyChemistryAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The goal of this study was to determine minimum selection concentrations of various antibiotics using four manure-originated multi-drug resistant plasmids in a surrogate Escherichia coli host. These plasmids carried genes conferring resistance phenotypes to several antibiotic classes including β-lactams, lincosamides, phenicols, macrolides, sulfonamides and tetracyclines. The minimum selection concentrations of antibiotics tested in nutrient-rich medium were determined: 14.1-28.2 mg/L for penicillin G, 0.1 mg/L for oxytetracycline, 0.45 mg/L for chlortetracycline, 2 mg/L for lincomycin, 1 mg/L for florfenicol, 1.3-4 mg/L for azithromycin, 0.13-0.25 mg/L for tetracycline, 0.004-0.01 mg/L for cefotaxime. Penicillin G, oxytetracycline, chlortetracycline, lincomycin and florfenicol had minimum selection concentrations in nutrient-defined medium slightly changed within 3.5-fold range compared to those in nutrient-rich medium. The minimum selection concentrations of antibiotics interfering folic acid synthesis in bacteria were also determined: 63 mg/L for sulfamethoxazole, 11.2 mg/L for sulfisoxazole and 0.06 mg/L for trimethoprim. Mixing two antibiotics changed minimum selection concentrations within 3.7-fold range compared to those in single antibiotic tests. Relatively high plasmid loss rates (> 90%) were observed when culturing plasmid-bearing strains in antibiotic-free nutrient-rich and nutrient-defined media. Overall results suggested that these plasmids can be maintained at concentrations environmentally relevant in waste water treatment plants, sewage, manure and manured soil although they are not stable in antibiotic-free environments. IMPORTANCE Antibiotic resistance crisis is a grave concern in healthcare systems around the world. To combat this crisis, we sought to find out how likely manure-originated multi-drug resistant plasmids are to be selected and maintained in different environment matrices. Our study showed that these plasmids conferring resistance to β-lactams, lincosamides, phenicols, macrolides, sulfonamides and tetracyclines can be selected at minimum selection concentrations which are lower than minimum inhibition concentrations of the E. coli host strain. Lincomycin, oxytetracycline, chlortetracycline, tetracycline, chloramphenicol, trimethoprim had minimum selection concentrations lower than the antibiotic concentrations in several environment matrices reported previously. Our findings suggest that despite the burden and the high rate of plasmid loss, these plasmids can still be selected, maintained and circulated well in some polluted environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts→Travaux en français237 207→