Classical Presentation of Disseminated Blastomycosis in a 44-Year-Old Healthy Man 3 Months After Diagnosis of COVID-19
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND During the COVID-19 pandemic, the incidence of opportunistic infections, including fungal infections, has increased. Blastomycosis is caused by inhalation of an environmental fungus, Blastomyces dermatides, which is endemic in parts of the USA and Canada. This case report is of a 44-year-old man from the American Midwest who presented with disseminated blastomycosis infection 3 months following a diagnosis of COVID-19. CASE REPORT Our patient initially presented to an outpatient clinic with mild upper-respiratory symptoms. He tested positive for SARS-CoV-2 via polymerase chain reaction (PCR). Three months later, he presented to our emergency department due to some unresolved COVID-19 symptoms and the development of a widely disseminated, painful rash of 1-week duration. A positive Blastomyces urine enzyme immunoassay was the first indication of his diagnosis, which was followed by the identification of the pathogen via fungal culture from bronchoscopy samples and pathology from lung and skin biopsies. Given the evidence of dissemination, the patient was treated with an intravenous and oral antifungal regimen. He recovered well after completing treatment. CONCLUSIONS The immunocompetent status of patients should not exclude disseminated fungal infections as a differential diagnosis, despite the less frequent manifestations. This is especially important when there is a history of COVID-19, as this may predispose once-healthy individuals to more serious disease processes. This case supports the recent recommendations made by the U.S. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) for increased vigilance regarding fungal infections in patients with a history of COVID-19.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».