Pharmacist Integration into the Hemophilia Treatment Centre: A Canadian Pilot Project to Optimize Treatment and Improve Cost-savings
Notice bibliographique
Résumé
Coagulation factors used in prophylactic treatment of patients with clotting disorders are associated with significant costs to health care systems. These products have complex pharmacokinetic profiles subject to large inter-individual variation making their efficient use challenging. Prior to this project, pharmacists were not involved as part of the Hemophilia care teams across Canada. The purpose of this pilot project was to determine whether employment of a pharmacist with expertise and a focus on plasma protein and related products including hemophilia treatments, would be an effective strategy to reduce costs associated with clotting factor prophylaxis regimens and identify the pharmacist’s activities associated with this new role. A cost-minimization analysis was conducted to compare the addition of a pharmacist to the care team of the Hemophilia Treatment Centre (HTC) at a pediatric hospital serving 500,000 children and youth. The analysis was performed from the perspective of the formulary manager, Canadian Blood Services, over a 1-year period including 9 months of interventions. The pharmacist performed 18 therapeutic optimizations on 14 patients with moderate to severe hemophilia A or B, and 1 von Willebrand patient, aged 3 to 18 years old. As a result of the pharmacist’s intervention, clotting factor treatment costs extrapolated over one year were reduced by 20.5% for these patients. This represents a net savings of $225K CAD/year, or $12.5K CAD/optimization/year. The addition of a pharmacist to the HTC to manage recombinant and plasma-derived coagulation factors can optimise the treatment plan and significantly reduce the costs of managing patients with hemophilia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».