42nd International Symposium on Intensive Care & Emergency Medicine
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Spine surgery patients are very prone to development of postoperative pulmonary complications.We aimed to compare the impact of different intraoperative fractional inspiratory concentration of oxygen on postoperative pulmonary outcomes including oxygenation index and lactate values after thoracolumbar spine instrumentation.Methods: Total 75 American Society of Anesthesiologists I-II adult patients aged 18-60 years who were scheduled to undergo thoracolumbar spine instrumentation were randomly allocated into group A: (conservative oxygen) FiO 2 = 0.30 (30% oxygen with air) and group B: (Liberal Oxygen) FiO 2 = 0.80 (80% oxygen with air).We aimed to compare the changes in PaO 2 /FiO 2 ratio, lactate values, C-reactive protein, interleukin-6, PONV and SSI at the different study time intervals.Results: At the end of surgery after extubation, the mean (SD) of PaO 2 /FiO 2 ratio in 0.3 FiO 2 and 0.8 FiO 2 groups were 424.69 (53.69) and 315.57(48.62) respectively.The values of lactate in both the groups increased at the end of surgery from a mean of 0.93 pg/ml in both the groups preoperatively to 1.18 pg/ml and 1.74 pg/ml in 0.3 and 0.8 FiO 2 groups postoperatively respectively.No significant changes in the levels of interleukin 6 and CRP were found in our study when compared between baseline values and the values after intervention.Conclusions: This study demonstrated the superior efficacy of conservative oxygen inspiratory fraction (0.3% FiO 2 ) as compared to liberal FiO 2 (0.8% FiO 2 ), in terms of better PaO 2 /FiO 2 ratio and low lactate values in patients undergoing surgery for thoraco-lumbar spine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,052 | 0,027 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».