MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4328138102 · doi:10.1016/j.str.2023.02.012

Cooperative mechanics of PR65 scaffold underlies the allosteric regulation of the phosphatase PP2A

2023· article· en· W4328138102 sur OpenAlexaff
Burak Kaynak, Zakaria Larbi Dahmani, Pemra Doruker, Anupam Banerjee, Shang-Hua Yang, Reuven Gordon, Laura S. Itzhaki, İvet Bahar

Notice bibliographique

RevueStructure · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Structure and Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesNational Institute of General Medical SciencesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilNational Institutes of HealthHuman Frontier Science ProgramHorowitz Foundation for Social Policy
Mots-clésAllosteric regulationScaffoldProtein phosphatase 2Scaffold proteinComputational biologyChemistryPhosphataseBiologyCell biologyBiochemistryComputer scienceEnzymeSignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PR65, a horseshoe-shaped scaffold composed of 15 HEAT (observed in Huntingtin, elongation factor 3, protein phosphatase 2A, and the yeast kinase TOR1) repeats, forms, together with catalytic and regulatory subunits, the heterotrimeric protein phosphatase PP2A. We examined the role of PR65 in enabling PP2A enzymatic activity with computations at various levels of complexity, including hybrid approaches that combine full-atomic and elastic network models. Our study points to the high flexibility of this scaffold allowing for end-to-end distance fluctuations of 40-50 Å between compact and extended conformations. Notably, the intrinsic dynamics of PR65 facilitates complexation with the catalytic subunit and is retained in the PP2A complex enabling PR65 to engage the two domains of the catalytic subunit and provide the mechanical framework for enzymatic activity, with support from the regulatory subunit. In particular, the intra-repeat coils at the C-terminal arm play an important role in allosterically mediating the collective dynamics of PP2A, pointing to target sites for modulating PR65 function.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,234

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStructureMême sujetProtein Structure and DynamicsTravaux en français237 207