Assessment of the Durability Against a Chemical Attack of Fiber-Reinforced Lightweight Pouzzolanic Concrete under the Effect of Temperature
Notice bibliographique
Résumé
The study of the durability of Fiber-Reinforced Lightweight Pouzzolanic Concrete (FRLPC) is a topic of research that focuses on evaluating the skills of FRLPC, because exposure to certain chemicals can cause deterioration and reduce the lifespan of the concrete. Chemical attacks can occur due to exposure to acids, sulfates, and other substances commonly found in the environment. The work presented here aims to analyze the influence of different types of fibers on the behavior of lightweight concretes (LWC) based on pozzolanic aggregates in aggressive media such as acids and under the effect of temperatures. The choice of pozzolanic aggregates is to valorize natural pozzolan as lightweight aggregates in concrete, knowing that this material is abundant in Algeria. In this sense, different tests have been carried out using metal, polyethylene, and polypropylene fibers in LWC manufactured with pozzolanic aggregates. The LWC specimens were kept in water saturated with lime until the age of testing (28, 60, and 90 days). Then, the specimens were subjected to heating under two temperatures (200°C and 600°C). After cooling, the specimens were exposed to hydrochloric acid (Hcl) and sulfuric acid (H2SO4) solutions (5% w/w). The evaluation of the durability of these concretes and the mechanical behavior was obtained by the measurement of the mass loss and the compressive strength.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».