Factors associated with long-term outcomes in adult congenital heart disease patients with infective endocarditis: a 16-year tertiary single-centre experience
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Studies concerning factors associated with long-term outcomes in adult congenital heart disease (ACHD) patients after infective endocarditis (IE) are scarce, while IE-related mortality in these patients remains a burden. We evaluated the factors associated with long-term survival in ACHD patients admitted for IE. METHODS: We performed a retrospective single-centre study of all ACHD patients admitted for IE to a tertiary cardiothoracic centre between 1999 and 2015. Underlying ACHD, detailed echocardiographic and clinical data, surgical treatment and long-term follow-up were analysed. RESULTS: We identified 151 ACHD patients admitted due to 176 episodes IE with 30-day, 6-month and 1-, 5- and 10-year survival of 95.4%, 92.7%, 92.7%, 84.7% and 75.6%, respectively. In a multivariable analysis, adjusted estimated probability of death was consistently higher after an IE episode among patients with complex as compared to simple/moderate ACHD: 10.6% vs 2.4% at 30 days, 15.0% vs 3.4% at 6 months and 1 year, 30.4% vs 7.8% at 5 years and 44.9% vs 13.1% at 10 years. Risk of death was higher among patients with prosthetic valve in comparison with those without (risk ratios 1.73-1.92). Surgical treatment was required in 76 (43.2%) episodes with 30-day mortality of 3.9%. Risk of death appeared to be lower than in the conservatively treated subgroup (risk ratios 0.71-0.78). CONCLUSIONS: We demonstrated satisfactory long-term survival in ACHD patients who were treated for IE in a tertiary cardiothoracic centre. Early mortality tended to be lower in the surgically treated subgroup. Factors negatively associated with long-term survival were complex ACHD and presence of prosthetic valve.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».