Vital Spirits: Redemption, Artisanship, and the New Philosophy in Early Modern Europe
Notice bibliographique
Résumé
In his youth the German chemist Johann Rudolph Glauber (1603/4–70) passed through Basel, where he met a philosophically minded man who showed him his own dead child preserved in the water from a nearby spring. Although this child had died some time before, its corpse remained untouched by putrefaction. Glauber never saw the source in Switzerland from which this water came, but he happened upon a similar spring in Vienna-Neustadt. The water in this spring transmuted everything placed in it into stone, preventing all things from rotting. Moreover it cured Glauber of a long and difficult fever. Glauber stayed the whole winter observing this spring and found that it prevented the swamps from freezing, kept the grass green around its edge, and supported numerous turtles and other amphibious animals during the cold winter. Later, after many years of reading and experimenting, Glauber claimed to have discovered the makeup of the salt that gave this spring it powers. He called it sal mirabile , for the wonders it could work, and claimed that he produced it from common salt and sulfuric acid. He first announced his discovery in 1658, publishing a book about the nature of salts in general. In it he praised the manifold virtues of salt: it was the nutriment of all things, a symbol of eternity, the crucial ingredient in alchemical transmutation and in aurum potabile (potable gold), the cause of spontaneous generation, and the principle of all life. All salts, including common cooking salt, partook in the wondrous qualities of the elemental salt, but the sal mirabile was truly miraculous.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,027 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».