Abstract 14697: Percutaneous Coronary Intervention in nonagenarians: Midterm Outcomes and Quality of Life assessment
Notice bibliographique
Résumé
PCI in Nonagenarians: Mid-term outcomes and Quality of Life assessment Background: As the population ages, the number of nonagenarians is projected to increase at an unprecedented rate. A limited number of studies have demonstrated that these patients can be treated successfully with percutaneous coronary intervention (PCI). As these individuals continue to live longer, a greater number will require myocardial revascularization. However, mid-term clinical and functional benefits of PCI in this cohort of patients have not been clearly defined. Methods: Between January 2005 and June 2009, 173 patients 90 years and older underwent diagnostic cardiac catheterization of which 93 patients had PCI. There were 48 males (52%) and 45 females (48%) with a mean age of 92.06 years (range: 90-101). Of these patients 24 (26%) presented with a STEMI, 32 (34%) patients with a Non-STEMI, 30 (32%)patients with unstable angina, 2 (2%) patients with stable angina, and 5 (5%) patients were studied for pre-operative risk assessment. Results: A total of 127 lesions were successfully treated utilizing 102 drug eluting stents and 37 bare metal stents with a mean of 1.5 stents per patient. Post-procedure complications included renal insufficiency in 5 patients (5.6%), congestive heart failure in 6 patients (6.7%) and cardiogenic shock in 2 patients (2.2%). Seventy-seven patients (85.6%) experienced no post-procedure complications. The in-hospital mortality was 7.8% and the actuarial survival was 61.5% ± 5.2% at 24 months and 31.6% ± 6.1% at 48 months. The Short Form 36 Health Survey was administered at follow-up and results demonstrated a quality of life similar to that of the general population corrected for age and gender. Conclusion: This study clearly demonstrates that PCI in nonagenarians can be accomplished with acceptable hospital mortality, morbidity and excellent mid-term results. Moreover, functional improvement in nonagenarians support an enhanced a quality of life comparable to that of the general population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».