Design of Novel Solvents for Agrochemical Formulations via Solvatochromic Methods using N-Alkyl substituted Amides as Example
Notice bibliographique
Résumé
Finding new candidate solvents that can work as replacers for banned solvents, or that could be an improvement to existing solvents, is a time-consuming procedure. It is important to know how solvent structure affects interactions with active ingredients and how it will affect the performance in the application. To fully understand the interactions between solvents and solutes, there is a need to understand the types of interactions that are involved in such systems. This article discusses polar interaction between solvents and solutes and presents the methods that monitor polarity. Improved methods to monitor solute solubility and water solubility are also presented. Two classes of solvents are used as examples, namely, N,N-dimethyl alkaneamides and N-alkyl, N-methyl formamides. Tebuconazole is used as a model solute. The solubility of tebuconazole in the mentioned solvents as well as formulation stability is related to fundamental interaction parameters. It is clear from the analysis that there exists a correlation between the β-parameter (electron donating properties) and the solubility of tebuconazole for amide solvents. It can also be seen that the two classes of solvents investigated in this study interact to a different extent with water (i.e. both the solubility of solvent in water and the solubility of water in the solvent). From the results, it is also clear that the N-decyl, N-methyl formamide is the best suited solvent to obtain stable formulations and emulsions at low temperature for high concentrations of tebuconazole.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».