Quantitative videomicroscopy reveals latent control of cell-pair rotations <i>in vivo</i>
Notice bibliographique
Résumé
Collective cell rotations are widely used during animal organogenesis. Theoretical and in vitro studies have conceptualized rotating cells as identical rigid-point objects that stochastically break symmetry to move monotonously and perpetually within an inert environment. However, it is unclear whether this notion can be extrapolated to a natural context, where rotations are ephemeral and heterogeneous cellular cohorts interact with an active epithelium. In zebrafish neuromasts, nascent sibling hair cells invert positions by rotating ≤180° around their geometric center after acquiring different identities via Notch1a-mediated asymmetric repression of Emx2. Here, we show that this multicellular rotation is a three-phasic movement that progresses via coherent homotypic coupling and heterotypic junction remodeling. We found no correlation between rotations and epithelium-wide cellular flow or anisotropic resistive forces. Moreover, the Notch/Emx2 status of the cell dyad does not determine asymmetric interactions with the surrounding epithelium. Aided by computer modeling, we suggest that initial stochastic inhomogeneities generate a metastable state that poises cells to move and spontaneous intercellular coordination of the resulting instabilities enables persistently directional rotations, whereas Notch1a-determined symmetry breaking buffers rotational noise.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».