A Randomized Split-Face Study of Photodynamic Therapy With St. John's Wort and Indole-3-Acetic Acid for the Treatment of Acne
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: St. John's wort (SJW) contains hypericin, a powerful photosensitizer with antimicrobial and anti-inflammatory activities. OBJECTIVE: To compare the efficacy and safety of SJW-photodynamic therapy (PDT) with that of indole-3-acetic acid (IAA)-PDT for the treatment of acne and investigate the skin rejuvenating effects of SJW-PDT. MATERIALS AND METHODS: In vitro experiments were conducted to examine the generation of reactive oxygen species and the antimicrobial effects of SJW-PDT. In the prospective, double-blind, split-face, randomized study, 31 patients with facial acne were treated with SJW or IAA with simultaneous illumination of red light and green light. RESULTS: SJW produces free radicals with visible light irradiation, and the growth of Cutibacterium acnes and Staphylococcus aureus is significantly suppressed. One week after the last treatment, the acne lesion counts were significantly decreased in both groups (56.5% reduction in SJW, p < .001 vs 57.0% in IAA, p < .001). Significant reductions in sebum secretion, erythema index, roughness, and wrinkles were observed in both groups after the treatment. No side effects were observed. CONCLUSION: SJW-PDT is a simple, safe, and effective treatment option for acne that is also beneficial for skin rejuvenation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».