Struvite recovery efficiency using flocculation in batch and continuous settling systems for ammonia removal of mining wastewater
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract An approach to remove ammonia from mining wastewater is to precipitate ammonia into struvite, and flocculation was proved to enhance settling of struvite flocs. But the current literature fails to consider flocculent properties of struvite flocs, and previous studies focused only on small volumes. This study evaluates the effect of ammonia concentration and height on removal efficiency of struvite flocs in a batch system and compares removal efficiency of struvite flocs between a batch and a pilot‐scale continuous settling process to evaluate the potential of using flocculation to recover struvite crystals as a stand‐alone method. Removal efficiency of struvite using flocculation is evaluated depending on depth in a batch system for two different ammonia concentrations (45 and 90 ppm) and in a continuous system for different flowrates. It is shown that a higher concentration promotes flocculation and enhances settling velocities of struvite flocs. The difference between the batch and the continuous processes for the same removal efficiency was significantly higher from what has been reported in the literature: in the continuous process, 89% of struvite flocs have been recovered with a surface overflow rate (SOR) of 1.8 m.h −1 , whereas, for the same height, the same efficiency corresponds to SOR = 9 m.h −1 in the batch process. The fragile nature of struvite flocs is potentially responsible for such a difference. Practitioner Points Settling velocities of struvite flocs are highly dependant on concentration and depth. Removal efficiency are considerably higher with a batch settling process for the same surface overflow rate. Flocculation enable 89% of struvite fines to be recovered in a continuous settling process with a SOR of 1.8 m.hs −1 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle