MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4353029051 · doi:10.1002/cjp2.311

p53 and ovarian carcinoma survival: an Ovarian Tumor Tissue Analysis consortium study

2023· article· en· W4353029051 sur OpenAlex
Martin Köbel, Eunyoung Kang, Ashley Weir, Peter Rambau, Cheng‐Han Lee, Gregg Nelson, Prafull Ghatage, Nicola S. Meagher, Marjorie J. Riggan, Jennifer Alsop, Michael S. Anglesio, Matthias W. Beckmann, Christiani Bisinotto, M.M. Boisen, Jessica Boros, Alison H. Brand, Angela Brooks‐Wilson, Michael E. Carney, Penny Coulson, Madeleine Courtney‐Brooks, Kara L. Cushing‐Haugen, Cezary Cybulski, Suha Deen, Mona El‐Bahrawy, Esther Elishaev, Ramona Erber, Sián Fereday, Anna Fischer, Simon A. Gayther, Arántzazu Barquín, Aleksandra Gentry‐Maharaj, C. Blake Gilks, Helena Gronwald, Marcel Grube, Paul R. Harnett, Holly R. Harris, Andreas D. Hartkopf, Arndt Hartmann, Alexander Hein, Joy Hendley, Brenda Y. Hernandez, Yajue Huang, Anna Jakubowska, Mercedes Jimenez‐Liñan, Michael E. Jones, Catherine J. Kennedy, Tomasz Kluz, Jennifer M. Koziak, Jaime Lesnock, Jenny Lester, Jan Lubiński, Teri A. Longacre, Maria Lycke, Constantina Mateoiu, Bryan M. McCauley, Valerie McGuire, Britta Ney, Alexander Olawaiye, Sandra Oršulić, Ana Osório, Luis Paz‐Ares, Teresa Ramón y Cajal, Joseph H. Rothstein, Matthias Ruebner, Minouk J. Schoemaker, Mitul Shah, Raghwa Sharma, Mark E. Sherman, Yurii B. Shvetsov, Naveena Singh, Helen Steed, Sarah J. Storr, Aline Talhouk, Nadia Traficante, Chen Wang, Alice S. Whittemore, Martin Widschwendter, Lynne R. Wilkens, Stacey J. Winham, Javier Benı́tez, Andrew Berchuck, David D.L. Bowtell, Francisco José Cândido dos Reis, Ian Campbell, Linda S. Cook, Anna DeFazio, Jennifer A. Doherty, Peter A. Fasching, Renée T. Fortner, María J. García, Marc T. Goodman, Ellen L. Goode, Jacek Gronwald, David G. Huntsman, Beth Y. Karlan, Linda E. Kelemen, Stefan Kommoss, Nhu D. Le, Stewart G. Martin, Usha Menon, Francesmary Modugno, Paul D.P. Pharoah, Joellen M. Schildkraut, Weiva Sieh, Annette Staebler, Karin Sundfeldt, Anthony J. Swerdlow, Susan J. Ramus, James D. Brenton

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Pathology Clinical Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOvarian cancer diagnosis and treatment
Établissements canadiensAlberta Health ServicesCanada's Michael Smith Genome Sciences CentreVancouver General HospitalUniversity of British ColumbiaBC Cancer AgencyFoothills Medical CentreUniversity of AlbertaUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCilagMedical Research and Materiel CommandNational Center for Advancing Translational SciencesInstitute of Cancer ResearchBreast Cancer NowUniversity College LondonCancer Institute NSWPeter MacCallum FoundationNational Cancer InstituteInstituto de Salud Carlos IIICancer Council TasmaniaUniversity of CalgaryCancer Council VictoriaMedical Research CouncilAstraZenecaGenentechNational Institutes of HealthUCLH Biomedical Research CentreEisaiBundesministerium für Bildung und ForschungMinisterio de Economía y CompetitividadCanadian Institutes of Health ResearchSwedish Cancer FoundationOvarian Cancer AustraliaIpsenCancer AustraliaNational Institute for Health and Care ResearchBeiGeneVGH and UBC Hospital FoundationMinnesota Ovarian Cancer AllianceNIHR Biomedical Research Centre, Royal Marsden NHS Foundation Trust/Institute of Cancer ResearchU.S. Department of DefenseCancer Research UKCancer Council NSWAmerican Cancer SocietyCancer Council South AustraliaPomorski Uniwersytet Medyczny W SzczecinieDeutsches KrebsforschungszentrumFred C. and Katherine B. Andersen FoundationUniversity of CambridgeUniversity of PittsburghMayo Foundation for Medical Education and ResearchNational Health and Medical Research CouncilNational Center for Research ResourcesBC Cancer FoundationOak FoundationEuropean Regional Development FundConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoCancer Research SocietyNIHR Cambridge Biomedical Research CentreSydney West Translational Cancer Research Centre
Mots-clésSerous carcinomaOvarian carcinomaTissue microarrayHazard ratioImmunohistochemistryClear cell carcinomaSerous fluidCarcinomaOncologyInternal medicineOvarian cancerMedicineConfidence intervalPathologyCancerBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our objective was to test whether p53 expression status is associated with survival for women diagnosed with the most common ovarian carcinoma histotypes (high-grade serous carcinoma [HGSC], endometrioid carcinoma [EC], and clear cell carcinoma [CCC]) using a large multi-institutional cohort from the Ovarian Tumor Tissue Analysis (OTTA) consortium. p53 expression was assessed on 6,678 cases represented on tissue microarrays from 25 participating OTTA study sites using a previously validated immunohistochemical (IHC) assay as a surrogate for the presence and functional effect of TP53 mutations. Three abnormal expression patterns (overexpression, complete absence, and cytoplasmic) and the normal (wild type) pattern were recorded. Survival analyses were performed by histotype. The frequency of abnormal p53 expression was 93.4% (4,630/4,957) in HGSC compared to 11.9% (116/973) in EC and 11.5% (86/748) in CCC. In HGSC, there were no differences in overall survival across the abnormal p53 expression patterns. However, in EC and CCC, abnormal p53 expression was associated with an increased risk of death for women diagnosed with EC in multivariate analysis compared to normal p53 as the reference (hazard ratio [HR] = 2.18, 95% confidence interval [CI] 1.36-3.47, p = 0.0011) and with CCC (HR = 1.57, 95% CI 1.11-2.22, p = 0.012). Abnormal p53 was also associated with shorter overall survival in The International Federation of Gynecology and Obstetrics stage I/II EC and CCC. Our study provides further evidence that functional groups of TP53 mutations assessed by abnormal surrogate p53 IHC patterns are not associated with survival in HGSC. In contrast, we validate that abnormal p53 IHC is a strong independent prognostic marker for EC and demonstrate for the first time an independent prognostic association of abnormal p53 IHC with overall survival in patients with CCC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,026
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,024
Score d'incertitude au seuil0,917

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0260,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,284
Tête enseignante GPT0,542
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle