MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4353040022 · doi:10.1523/jneurosci.2027-22.2023

Pairing with Enriched Sound Exposure Restores Auditory Processing Degraded by an Antidepressant

2023· article· en· W4353040022 sur OpenAlexafffund
Yuan Cheng, Ruru Chen, Bowen Su, Guimin Zhang, Yutian Sun, Pengying An, Yue Fang, Yifan Zhang, Ye Shan, Etienne de Villers‐Sidani, Yunfeng Wang, Xiaoming Zhou

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHearing, Cochlea, Tinnitus, Genetics
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesEast China Normal UniversityScience and Technology Commission of Shanghai MunicipalityNational Natural Science Foundation of ChinaYork University
Mots-clésAntidepressantPairingPsychologySound (geography)AudiologyNeuroscienceMedicineAcoustics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antidepressants, while effective in treating depression and anxiety disorders, also induce deficits in sensory (particularly auditory) processing, which in turn may exacerbate psychiatric symptoms. How antidepressants cause auditory signature deficits remains largely unknown. Here, we found that fluoxetine-treated adult female rats were significantly less accurate when performing a tone-frequency discrimination task compared with age-matched control rats. Their cortical neurons also responded less selectively to sound frequencies. The degraded behavioral and cortical processing was accompanied by decreased cortical perineuronal nets, particularly those wrapped around parvalbumin-expressing inhibitory interneurons. Furthermore, fluoxetine induced critical period-like plasticity in their already mature auditory cortices; therefore, a brief rearing of these drug-treated rats under an enriched acoustic environment renormalized auditory processing degraded by fluoxetine. The altered cortical expression of perineuronal nets was also reversed as a result of enriched sound exposure. These findings suggest that the adverse effects of antidepressants on auditory processing, possibly because of a reduction in intracortical inhibition, can be substantially alleviated by simply pairing drug treatment with passive, enriched sound exposure. They have important implications for understanding the neurobiological basis of antidepressant effects on hearing and for designing novel pharmacological treatment strategies for psychiatric disorders. SIGNIFICANCE STATEMENTClinical experience suggests that antidepressants adversely affect sensory (particularly auditory) processing, which can exacerbate patients' psychiatric symptoms. Here, we show that the antidepressant fluoxetine reduces cortical inhibition in adult rats, leading to degraded behavioral and cortical spectral processing of sound. Importantly, fluoxetine induces a critical period-like state of plasticity in the mature cortex; therefore, a brief rearing under an enriched acoustic environment is sufficient to reverse the changes in auditory processing caused by the administration of fluoxetine. These results provide a putative neurobiological basis for the effects of antidepressants on hearing and indicate that antidepressant treatment combined with enriched sensory experiences could optimize clinical outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetHearing, Cochlea, Tinnitus, GeneticsTravaux en français237 207