MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4353044837 · doi:10.1515/nanoph-2022-0756

Time‐varying gradient metasurface with applications in all‐optical beam steering

2023· article· en· W4353044837 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueNanophotonics · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueMetamaterials and Metasurfaces Applications
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesArmy Research OfficeOffice of Naval ResearchMultidisciplinary University Research InitiativeDefense Advanced Research Projects AgencyMinistère de la Défense NationaleCanada Research ChairsU.S. Department of EnergyNational Science Foundation
Mots-clésDiffractionBeam steeringMaterials scienceDiffraction efficiencyOpticsPlasmonIndium tin oxideWavelengthOptoelectronicsGratingDiffraction gratingThin filmBeam (structure)PhysicsNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Integrating the large, subpicosecond nonlinear optical response of epsilon-near-zero (ENZ) materials with the broad design freedoms of plasmonic metasurfaces shows potential for creating rapidly modulated optical devices with possible applications in telecommunications, sensing, and reactive beam steering. In this work, we experimentally investigate a metasurface consisting of a plasmonic gradient array on a thin layer of indium tin oxide (ITO), characterize how incident probe pulses diffract from a system as it is being dynamically modulated by a pump pulse at wavelengths near the ENZ region. Angular shifts in the diffraction orders are observed and can be principally attributed to the adiabatic wavelength conversion of the probe as it witnesses the temporal change of index induced by the pump. Of note, the asymmetric gradient metasurface, considered to be a blazed diffraction grating, shows significantly different dynamic responses for different diffraction orders. The free-space wavelength shift to +1 and -1 diffraction orders is 6 and 12 nm, resulting in steering angle changes of 0.65 and 1.5°, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle