MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4353048070 · doi:10.1016/j.jesf.2023.03.001

Physical literacy and the participant perspective: Exploring the value of physical literacy according to individuals experiencing disability through composite narratives

2023· article· en· W4353048070 sur OpenAlexaff
Kyle Pushkarenko, Mikaeli Cavell, Nicholas Gosse, Emilie Michalovic

Notice bibliographique

RevueJournal of Exercise Science & Fitness · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueChildren's Physical and Motor Development
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativePsychologyLiteracyThematic analysisContext (archaeology)AbleismValue (mathematics)Participant observationEmbodied cognitionSocial psychologySociologyPedagogyQualitative researchGender studiesSocial scienceEpistemology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Physical literacy (PL) is essential to the holistic human experience, emphasizing embodied capability and affording opportunities for inclusive engagement. Despite its recent use as a core programming element, PL from the experiential point of view of individuals experiencing disability has yet to be explored. Excluding these perspectives promotes a culture of ableism, one that devalues the embodied capabilities of those experiencing the world differently. The purpose of this study was to highlight the participant perspective related to PL and explore the value individuals experiencing disability attribute to PL and its development. Methods: as a conceptual framework, 13 participants experiencing disability participated in two focus groups. Participants' experiences were thematized via the use of thematic analysis, and voices were portrayed through composite narratives, highlighting the shared participant experience and value associated with PL. Results: . Composite narratives reflect PL as a valued means of exploration and learning, personal growth, and opportunity related to physical activity and social interaction. Participant value was considered to be enhanced via a learning climate affording opportunities for developing autonomy and a sense of belonging. Conclusion: This research provides an authentic understanding of PL within the context of disability, and what might be used to facilitate its development in such an environment. Individuals experiencing disability contributed to this knowledge and must be continually involved to ensure PL development is inclusive to all.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0070,011
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0010,007
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Exercise Science & FitnessMême sujetChildren's Physical and Motor DevelopmentTravaux en français237 207