MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4353055427 · doi:10.1038/s44220-023-00033-z

Major depression, physical health and molecular senescence markers abnormalities

2023· article· en· W4353055427 sur OpenAlexaff
Johanna Seitz‐Holland, Benoit H. Mulsant, Charles F. Reynolds, Daniel M. Blumberger, Jordan F. Karp, Meryl A. Butters, Ana Paula Mendes‐Silva, Érica Leandro Marciano Vieira, George C. Tseng, Eric J. Lenze, Breno S. Diniz

Notice bibliographique

RevueNature Mental Health · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTelomeres, Telomerase, and Senescence
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesTaylor Family Institute for Innovative Psychiatric Research, Washington University School of Medicine in St. LouisNational Institutes of HealthNational Institute of Mental HealthU.S. Department of Health and Human Services
Mots-clésSenescenceAnxietyDepression (economics)PhenotypeCognitionGerontologyCognitive declineMedicinePsychologyInternal medicineBiologyPsychiatryDiseaseGeneticsDementiaGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous studies suggested the role of cellular senescence in late-life depression (LLD). However, it is unclear how this finding relates to common features of LLD, such as medical and cognitive problems. We applied factor analyses to an extensive battery of clinical variables in 426 individuals with LLD. Here we tested the relationship between these factors, age and sex, with an index of cellular senescence based on 22 senescence-associated secretory phenotype proteins. We found four factors: 'depression and anxiety severity', 'cognitive functioning', 'cardiovascular and cardiometabolic health' and 'blood pressure'. A higher senescence-associated secretory phenotype index was associated with poorer 'cognitive functioning' and 'cardiovascular and cardiometabolic health' but not with 'depression and anxiety severity'. These findings highlight the role of cellular senescence in poorer physical and cognitive health in LLD. They are consonant with the viewpoint that co-occurring medical burdens and their associated disabilities are part of a phenotype of accelerated ageing in LLD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,545
Score d'incertitude au seuil0,812

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature Mental HealthMême sujetTelomeres, Telomerase, and SenescenceTravaux en français237 207