Two Types of Payments of Tax on Profit: Advanced Payments and at the End of Periods: Consideration within BFO Theory with Variable Profit
Notice bibliographique
Résumé
Two modifications of a modern theory of capital structure—the Brusov–Filatova–Orekhova (BFO) theory—with variable income are considered: (1) with the income tax payments at the end of periods and (2) with advance income tax payments. BFO formulas for the WACC, and for company capitalization, V, were derived for these two cases. Using the obtained formulas, the dependence of the weighted average cost of capital, WACC; the discount rate; WACC–g (here, g, is the growth rate); company value, V; and the equity cost, ke, on the leverage level, L, at different values of g, at different values of the debt capital cost, kd, and at different values of company age, n, were studied. Comparing the results for cases (1) and (2) shows that case (2) is always preferable for both the company and the regulator. Recommendations have been developed for both parties to expand the practice of advance income tax payments. The managerial implications are as follows. Companies may choose to pay income tax either in advance or at the end of the reporting period in accordance with current results and tax laws. The developed methodology makes it possible to study companies with growing profits and companies with falling profits, which is very important in practice. It also allows the study of companies for which profits could rise and fall in different periods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».