Notice bibliographique
Résumé
I am honoured to begin my new role as Editor-in-Chief of the Journal of Pharmaceutical Health Services Research (JPHSR). As a political scientist, who has been actively engaged in the pharmaceutical health services research area for over twenty-five years, both as a researcher and as a policy practitioner, I hope to offer a perspective that will contribute to the rich multidisciplinary nature of the Journal. The research and policy issues that we examine in this space continue to be complex, critical to the health and welfare of populations, and relevant to health professionals and researchers throughout the globe. And while some of the JPHSR’s research articles may be focused on pharmaceutical health services research issues that are particular to a given country or region, very often, it is apparent that there are key lessons that transcend geographical borders. Knowledge sharing about best practices, lessons learned, and even lessons forgotten, across borders and cultures is critical here and where I expect the JPHSR can assume an even greater role in the years ahead. My goal is to continue to publish high quality research in all areas of pharmaceutical health services research that are of interest to a large and diverse audience. And I certainly look forward to having diverse, new voices and perspectives in the JPHSR in the years ahead, particularly from researchers who are from underrepresented communities. Lastly, a very big thanks and deep gratitude to my predecessor, Dr. Albert Wertheimer, and the JPHSR Editorial Board for their tremendous work on establishing the JPHSR and creating what it is today. I very much welcome the opportunity to build on this tremendous foundation and work with the editorial board and the team at the Royal Pharmaceutical Society, Oxford University Press, as well as with the authors and readers that are critical to the JPHSR. With all of you, I am eager to collaborate and to continue to produce a Journal of quality and to advance, diversify and broaden its reach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,057 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,014 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,047 | 0,032 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».