MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4353072056 · doi:10.3390/en16062900

Optimized Hierarchical Tree Deep Convolutional Neural Network of a Tree-Based Workload Prediction Scheme for Enhancing Power Efficiency in Cloud Computing

2023· article· en· W4353072056 sur OpenAlexaboutno aff
Vadim Bolshev, Siva Shankar Subramanian, Tulika Chakrabarti, Prąsun Chakrabarti, Владимир Панченко, Igor Yudaev, Yu. V. Daus

Notice bibliographique

RevueEnergies · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceWorkloadCloud computingBenchmark (surveying)ScalabilityConvolutional neural networkData miningArtificial neural networkRedundancy (engineering)Data redundancyTree (set theory)Artificial intelligenceDatabaseOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Workload prediction is essential in cloud data centers (CDCs) for establishing scalability and resource elasticity. However, the workload prediction accuracy in the cloud data center could be better due to noise, redundancy, and low performance for workload prediction. This paper designs a hierarchical tree-based deep convolutional neural network (T-CNN) model with sheep flock optimization (SFO) to enhance CDCs’ power efficiency and workload prediction. The kernel method is used to preprocess historical information from the CDCs. Additionally, T-CNN model weight parameters are optimized using SFO. The suggested TCNN-SFO technology has successfully reduced excessive power consumption while correctly forecasting the incoming demand. Further, the proposed model is assessed using two benchmark datasets: Saskatchewan HTTP traces and NASA. The developed model is executed in a Java tool. Therefore, associated with existing methods, the developed technique has achieved higher accuracy of 20.75%, 19.06%, 29.09%, 23.8%, and 20.5%, as well as lower energy consumption of 20.84%, 18.03%, 28.64%, 30.72%, and 33.74% when validating the Saskatchewan HTTP traces dataset. It has also achieved higher accuracy of 32.95%, 12.05%, 32.65%, and 26.54%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,450
Score d'incertitude au seuil0,799

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnergiesMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207