MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4353072702 · doi:10.1108/jocm-09-2022-0269

Senior entrepreneurs: the impact of temporal perception on the entrepreneurial process

2023· article· en· W4353072702 sur OpenAlexaff
Dominique Biron, Étienne St-Jean

Notice bibliographique

RevueJournal of Organizational Change Management · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychological and Temporal Perspectives Research
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresUniversité du Québec à Chicoutimi
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerceptionEntrepreneurshipGenerativityPsychologyExpectancy theoryProcess (computing)MarketingSociologySocial psychologyBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Longer life expectancy brings a new phenomenon: senior entrepreneurship. Whereas starting a business involves investing energy, time, money or other types of resources, ageing is somewhat incompatible with these terms. Research on the impact of time perception on the entrepreneurial process is rather scarce. Considering the lack of knowledge related to the impact of time perception on the entrepreneurship process, this study aims to answer the following research question: how does temporal perception influence the entrepreneurial process? Design/methodology/approach Senior entrepreneurs are the most relevant category of individuals from which the impact of time perception could be observed, as they are objectively closer to the end of their careers than younger entrepreneurs. Therefore, longitudinal research was conducted by interviewing five senior entrepreneurs at 4-year intervals. Findings Results show that there are two types of temporal perception in entrepreneurship: temporal perception of the entrepreneur's career and temporal perception of the enterprise's development. When these two-time perspectives are not synchronized with the entrepreneur's vision, the entrepreneur develops strategies for seeking to re-establish synchronicity between the temporal perspective (TP) of their entrepreneurial career and that of the business development. The senior entrepreneur is distinguished from a traditional entrepreneur by a limited TP of their entrepreneurial career combined with the notions of bridge employment and generativity. Research limitations/implications The number of cases under study did not allow us to examine every possible type of situation. The sampling of the cases under study did not offer great diversity in terms of gender, as the study had only men. However, the range of ages at startup, from 50 to 65 years, provides greater diversity, as does the range of business segments that included the service, manufacturing and retail food industries. Originality/value Entrepreneurs with a limited career time perspective correspond to senior entrepreneurs, while others who have an open career prospect, regardless of their age, correspond to any other form of an entrepreneur. This study has also been able to identify that an entrepreneur who realizes their limited entrepreneurial career horizon and perceives a temporal purpose of their company in the service of the involved parties tends to plan the entrepreneurial exit phase.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,399
Écart entre enseignants0,306 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Organizational Change ManagementMême sujetPsychological and Temporal Perspectives ResearchTravaux en français237 207