Nonlinear relationship between glycated hemoglobin and cognitive impairment after acute mild ischemic stroke
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Stroke is the second most common cause of morbidity and mortality. Even mild stroke survivors have an increased risk of cognitive impairment. Studies have been conducted on the relationship between glycated hemoglobin (HbA1c) and cognitive decline, but the findings have been inconsistent. Therefore, this study examined the link between HbA1c levels and cognitive impairment following acute mild ischemic stroke. METHODS: Data from 311 patients with acute mild ischemic stroke admitted to Suining Central Hospital, Sichuan Province, China, from January 1, 2015, to December 31, 2018, were evaluated. Fasting venous blood was taken to assess HbA1c levels on the day after admission. Cognitive function was assessed using the Chinese version of the Montreal Cognitive Assessment Scale (MoCA) 3-6 months after stroke onset. We used a generalized additive model and smooth curve fitting (penalty spline method) to assess the nonlinear relationship between HbA1c and poststroke cognitive impairment (PSCI). RESULTS: This study included 311 patients aged 23 to 96 years old (mean age: 67.37 ± 11.92 years), of whom 198 (63.67%) were men. Among the 311 stroke patients, 120 (38.59%) had PSCI. After adjusting for potential confounders, there was a nonlinear relationship between HbA1c and PSCI, with an inflection point of 8.2. To the left of the inflection point, the effect size, 95% confidence interval, and P value were 0.87, 0.58 to 1.31, and 0.5095, respectively; however, to the right of the inflection point, these numbers were 1.96, 1.08 to 3.58, and 0.0280. CONCLUSION: We found a nonlinear relationship between HbA1c and PSCI. When HbA1c was greater than 8.2%, HbA1c was positively correlated with PSCI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».