MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4353081126 · doi:10.1094/phytofr-10-22-0108-r

Combining Air Sampling and DNA Metabarcoding to Monitor Plant Pathogens

2023· article· en· W4353081126 sur OpenAlexafffundabout
Jonathan D. Reich, Wen Chen, Devon Radford, Kelly Turkington, Dmytro P. Yevtushenko, Richard C. Hamelin, Syama Chatterton

Notice bibliographique

RevuePhytoFrontiers™ · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Pathogens and Fungal Diseases
Établissements canadiensUniversity of LethbridgeUniversity of British ColumbiaAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesGenome AlbertaAgriculture and Agri-Food CanadaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAlberta Pulse Growers Commission
Mots-clésBiologyAlternariaGeographyBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Monitoring the air for airborne plant pathogens is an increasingly common method for the management of economically important plant diseases. In Alberta, Canada, several commodity clusters, including dry bean, canola, potato, and wheat, currently support air monitoring research programs for airborne pathogens of interest. In this study, we assessed the feasibility of monitoring for these, and more, plant fungal pathogens simultaneously using two different sampler types (cyclone versus rotation impaction) and by metabarcoding the ITS1 region using the Illumina sequencing platform. We collected air samples from four geographically distant sites across Alberta and monitored four crop types in southern Alberta. Overall, we found weak, but statistically significant, effects of geographic location and crop type on the aeromycobiota community composition. A few common taxa, such as Ramularia, Alternaria, and Epicoccum, constituted the vast majority of reads across all samples. Nevertheless, in each sample, we identified many plant pathogens of interest and organisms that previous research has found antagonistic to those pathogens, highlighting the utility of these approaches in understanding the pathobiome. In assessing the real-world implications of read counts, we discovered that they were only weakly correlated with spore counts quantified by qPCR. The two types of samplers collected different community profiles, reinforcing the importance of carefully considering which sampler type to use in monitoring programs. Taken together, our results show promise for the future of monitoring the air pathobiome, although much more work is required to understand the relationship of airborne communities to their in-field impact on disease development. [Formula: see text] Copyright © 2023 His Majesty the King in Right of Canada, as represented by the Minister of Agriculture and Agri-Food Canada. This is an open access article distributed under the CC BY-NC-ND 4.0 International license .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,662
Score d'incertitude au seuil0,614

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhytoFrontiers™Même sujetPlant Pathogens and Fungal DiseasesTravaux en français237 207