Effect of natural weed and Siratro cover crop on soil fungal diversity in a banana cropping system in southwestern China
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Natural weed cover and a legume cover crop were examined to determine if they could impact soil fungal diversity as an indicator of soil quality in banana production. Methods Banana in Yunnan Province, China, was grown under three treatments: conventional tillage (bare soil), natural weed cover (primarily goosegrass ( Eleusine indica (L.) Gaerth)), or a cover crop (Siratro ( Macroptilium atropurpureum (DC.) Urb.)). Analysis of the soil fungal communities between 2017 and 2020 was done by Illumina Miseq high-throughput sequencing. Results Most significant effects were in the intercropping area for the treatments, whereas it was rarely observed in the furrow planted with banana. Based on the Shannon and Simpson diversity indices, soil fungal diversity in the intercropping area significantly decreased following planting banana in 2017 with all three treatments. However, both the Shannon and Simpson diversity indices showed that there were significant increases in fungal soil diversity in 2019 and 2020 with natural weed cover or Siratro compared to bare soil. At the end of the experiment, significant increases in fungal genera with Siratro compared to bare soil were observed with Mortierella , Acremonium , Plectophaerella , Metarhizium and Acrocalymma , and significant decreases were observed with Fusicolla , Myrothecium , Exserohilum , Micropsalliota and Nigrospora . Siratro resulted in higher stability of the soil fungal microbiome by increasing the modularity and the proportion of negative co-occurrences compared to bare soil. For fungal guilds, Siratro significantly increased saprotrophs_symbiotrophs in 2019 and 2020 and significantly decreased pathogens_saprotrophs in 2020 compared to bare soil. Discussion Using Siratro as a cover crop in the intercropping area of banana helped maintain soil fungal diversity, which would be beneficial for soil health with more symbiotrophs and less pathogens in the soil. However, further research is needed to determine the long-term impact of weed or Siratro cover crop on the fungal soil ecosystem and growth of banana.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».