Phenotypic divergence of traits that mediate antagonistic and mutualistic interactions between island and continental populations of the tropical plant, <i>Tribulus cistoides</i> (Zygophyllaceae)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Island systems have long served as a model for evolutionary processes due to their unique species interactions. Many studies of the evolution of species interactions on islands have focused on endemic taxa. Fewer studies have focused on how antagonistic and mutualistic interactions shape the phenotypic divergence of widespread nonendemic species living on islands. We used the widespread plant Tribulus cistoides (Zygophyllaceae) to study phenotypic divergence in traits that mediate antagonistic interactions with vertebrate granivores (birds) and mutualistic interactions with pollinators, including how this is explained by bioclimatic variables. We used both herbarium specimens and field‐collected samples to compare phenotypic divergence between continental and island populations. Fruits from island populations were larger than on continents, but the presence of lower spines on mericarps was less frequent on islands. The presence of spines was largely explained by environmental variation among islands. Petal length was on average 9% smaller on island than continental populations, an effect that was especially accentuated on the Galápagos Islands. Our results show that Tribulus cistoides exhibits phenotypic divergence between island and continental habitats for antagonistic traits (seed defense) and mutualistic traits (floral traits). Furthermore, the evolution of phenotypic traits that mediate antagonistic and mutualistic interactions partially depended on the abiotic characteristics of specific islands. This study shows the potential of using a combination of herbarium and field samples for comparative studies on a globally distributed species to study phenotypic divergence on island habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».