MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4353100296 · doi:10.18280/ts.400102

Analysis of Genetic Face Images with Respect to Reflexology for Prediction of Diseases

2023· article· en· W4353100296 sur OpenAlexvenueno aff
S. Deepa, A. Umamageswari, Bhagyalakshmi Annappan

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraditional Chinese Medicine Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReflexologyFace (sociological concept)Artificial intelligenceComputer scienceComputer visionMedicinePattern recognition (psychology)Physical medicine and rehabilitationLinguisticsPathologyAlternative medicinePhilosophyMassage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A genetic disease or disorders is a hereditary issue caused by one or more abnormalities formed in the genome.Genetic disorders can be monogenic, multifactorial, or chromosomal.Like genetic disorders, facial features are also passed down genetically.This paper proposes to identify genetic disorders from facial features.However, it does not explain which facial features led to its prediction.In order to overcome the issues, face reflexology regions are analysed to predict the genetic diseases.Face reflexology regions are related to the internal organs and structure of the body.Genetic faces are analyzed with respect to face reflexology regions for the prediction of genetic diseases.Feature vectors are generated for the reflexology regions using Local binary pattern (LBP) with the combination of high frequency and low frequency textures.The Euclidean distance weight function is used for prediction of diseases using the feature vectors.The proposed method is not only using single face reflexology regions, but combined reflexology regions of n persons are used for finding multiple possibility of diseases.Based on the statistical measure analysis, the proposed algorithm works well in extracting the features for identifying the diseases linked to genetic disorders, potentially speeding up diagnosis of diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetTraditional Chinese Medicine StudiesTravaux en français237 207