MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4353100299 · doi:10.18280/ts.400125

Welch Spectral Analysis and Deep Learning Approach for Diagnosing Alzheimer's Disease from Resting-State EEG Recordings

2023· article· en· W4353100299 sur OpenAlexvenueno aff
Hanife Göker

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueEEG and Brain-Computer Interfaces
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectroencephalographyResting state fMRIArtificial intelligencePattern recognition (psychology)Spectral analysisComputer scienceSpeech recognitionNeurosciencePsychologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Alzheimer's disease (AD) is a serious and progressive neuronal disease that damages brain cells, resulting in loss of cognitive function and memory.Early diagnosis is crucial for medical intervention to prevent brain damage and preserve daily functioning for longer.In this study, a deep learning approach was proposed for early diagnosis of AD from electroencephalography (EEG) recordings at resting-state.The dataset contains EEG recordings of 24 healthy individuals and 24 Alzheimer's patients.To extract the features from the EEG recordings, the power spectral densities of the frequencies between 1-49 Hz were calculated using the welch spectral analysis method.Using extracted features, the performances of random forest (RF), k-nearest neighbor (kNN), support vector machine (SVM), and bidirectional long-short term memory algorithms were compared.In addition, under different resting state conditions (open eyes; closed eyes; open eyes and closed eyes), the effectiveness of EEG signals was analyzed.As a result of the experiments, the bidirectional long-short term memory algorithm had the highest performance.The algorithm achieved promising performance with 98.85% accuracy, 0.986 recall, 0.990 precision, 0.990 specificity, 0.988 f1-score, and 0.977 Matthews correlation coefficient.The combination of the welch spectral analysis and the bidirectional long-short term memory deep learning approach can be used to accurately and effectively distinguish AD and HC groups from resting-state EEG recordings.More accuracy was achieved in this study compared to investigations using cutting-edge technology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,628
Score d'incertitude au seuil0,881

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetEEG and Brain-Computer InterfacesTravaux en français237 207