MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4353100328 · doi:10.18280/ts.400112

Scale and View Invariant Informative Joint Descriptor (SVI2JD) for Human Action Recognition from Skeleton Data

2023· article· en· W4353100328 sur OpenAlexvenueno aff
Dustakar Surendra Rao, Sudharsana Rao Potturu, Vipparthi Bhagyaraju

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueHuman Pose and Action Recognition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAction recognitionSkeleton (computer programming)Invariant (physics)Pattern recognition (psychology)Artificial intelligenceJoint (building)Scale (ratio)Computer scienceComputer visionMathematicsGeographyCartographyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the biggest challenges in the Human Action Recognition is View-point variations as the actions are captured under multiple views in real time.Furthermore, in the Skelton based action representation, for HAR, only few joints are informative and remaining joints constitutes redundancy.To sort out these problems, this paper proposes a new Action descriptor called as Scale and View Invariant Informative Joint Descriptor (SVI 2 JD).SVI 2 JD is a combination of three descriptors; they are namely Self-Similarity Joint Descriptor (SSJD), Informative Joint Descriptor (IJD) and Spherical Joint Descriptor (SJD).SSJD concentrates on the view invariance and employs a Self-Similarity Matrix (S 3 M) which computes pair wise distance between joints in each frame of action sequence.Next, SJD aims at describing the action through restricted movements of joints because they can't move beyond particular angle and distance from origin of body.IJD removes the redundant joints those have less contribution towards the action.Further, a 2D Convolution Neural Network Model is proposed for feature extraction and classification.Different fusion rules are employed to fuse the individual results.The Effectiveness of proposed model is demonstrated through its simulation on two challenging datasets; NTU RGB+D dataset and Northwestern UCLA dataset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,191
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,120 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetHuman Pose and Action RecognitionTravaux en français237 207