MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4353100334 · doi:10.18280/ts.400139

A Computer-Aided Feasibility Implementation to Detect Monkeypox from Digital Skin Images with Using Deep Artificial Intelligence Methods

2023· article· en· W4353100334 sur OpenAlexvenueno aff
Berkan Ural

Notice bibliographique

RevueTraitement du signal · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiquePoxvirus research and outbreaks
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonkeypoxArtificial intelligenceArtificial skinComputer scienceComputer visionPattern recognition (psychology)EngineeringBiomedical engineeringBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A sudden outbreak of Monkeypox disease has been reported recently in up to 70 countries so far and the spreading rate may be seen significantly around the world.The clinical aspects of Monkeypox have been reported that this disease looks like similar in many attributes when comparing some specific skin lesions as Chickenpox, Measles etc.These similarities make Monkeypox diagnosing and detecting difficult for doctors, clinicians or professionals by examining the visual appearance of the lesion on the skin.In addition, there has been a problem with the lack of detailed information about ultimate diagnosing of novel Monkeypox disease.It is also important that by the success of the studies about AI, Machine Learning and Deep Learning models in COVID-19 detection, the community has begun to give importance to detect Monkeypox via comprehensive AI methods from digital skin images.Moreover, in this paper, we develop a larger dataset to study and analyze the feasibility of common Artificial Intelligence based Deep Learning methods on skin images for Monkeypox detection.Our study has shown that Deep Learning models have a great and important success for detecting this disease from digital skin images via modifying/ updating some layers in the Transfer Learning.The other important information can be explained as because of being quite similar in some aspects to the other skin lesions and the lack of the detailed attributes/features of Monkeypox, detecting via specific AI models with Feature extraction process have become a bit difficult, unknown and time consuming in contrast to the Deep Learning models (AlexNet and VGG16 models in MATLAB software).The future aim is to develop a prototype web application and it is important that to improve the accuracy of Monkeypox detection, a larger demographically diverse dataset is required.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,504
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTraitement du signalMême sujetPoxvirus research and outbreaksTravaux en français237 207