Optical polarization and spectral properties of the hydrogen-poor superluminous supernovae SN 2021bnw and SN 2021fpl
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT New optical photometric, spectroscopic, and imaging polarimetry data are combined with publicly available data to study some of the physical properties of the two hydrogen-poor superluminous supernovae (SLSNe) SN 2021bnw and SN 2021fpl. For each SLSN, the best-fitting parameters obtained from the magnetar model with Modular Open-Source Fitter for Transients do not depart from the range of parameter obtained on other SLSNe discussed in the literature. A spectral analysis with SYN++ shows that SN 2021bnw is a W type, fast evolver, while SN 2021fpl is a 15bn type, slow evolver. The analysis of the polarimetry data obtained on SN 2021fpl at four epochs (+1.8, +20.6, +34.1, and +43.0 d, rest frame) shows >3σ polarization detections in the range of 0.8–1 per cent. A comparison of the spectroscopy data suggests that SN 2021fpl underwent a spectral transition a bit earlier than SN 2015bn, during which, similarly, it could have underwent a polarization transition. The analysis of the polarimetry data obtained on SN 2021bnw does not show any departure from symmetry of the photosphere at an empirical diffusion time-scale of ≈2 (+81.1 d rest frame). This result is consistent with those on the sample of W-type SLSN observed at empirical diffusion time-scale ≤ 1 with that technique, even though it is not clear the effect of limited spectral windows varying from one object to the other. Measurements at higher empirical diffusion time-scale may be needed to see any departure from symmetry as it is discussed in the literature for SN 2017egm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».