Addressing Systematics in the Traceback Age of the β Pictoris Moving Group
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We characterize the impact of several sources of systematic errors on the computation of the traceback age of the β Pictoris moving group (βPMG). We find that uncorrected gravitational redshift and convective blueshift bias absolute radial velocity measurements by ∼0.6 km s−1, which leads to erroneously younger traceback ages by ∼2 Myr. Random errors on parallax, proper motion, and radial velocity measurements lead to an additional bias of ∼0.6 Myr on traceback ages. Contamination of astrometric and kinematic data by kinematic outliers and unresolved multiple systems in the full input sample of 76 members and candidates of βPMG also erroneously lowers traceback ages by ∼3 Myr. We apply our new numerical traceback analysis tool to a core sample of 25 carefully vetted members of βPMG using Gaia Data Release 3 data products and other kinematic surveys. Our method yields a corrected age of 20.4 ± 2.5 Myr, bridging the gap between kinematic ages (11–19 Myr) and other age-dating methods, such as isochrones and lithium depletion boundary (20–26 Myr). We explore several association size metrics that can track the spatial extent of βPMG over time, and we determine that minimizing the variance along the heliocentric curvilinear coordinate ξ ′ (i.e., toward the Galactic Center) offers the least random and systematic errors, due to the wider UVW space velocity dispersion of members of βPMG along the U-axis, which tends to maximize the spatial growth of the association along the ξ ′ -axis over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».