MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W43589343 · doi:10.2174/1389200043489199

(Section A: Molecular, Structural, and Cellular Biology of Drug Transporters) The MRP-Related and BCRP / ABCG2 Multidrug Resistance Proteins: Biology, Substrate Specificity and Regulation

2004· review· en· W43589343 sur OpenAlexaff
Anass Haimeur, Gwenaëlle Conseil, R G Deeley, Susan P.C. Cole

Notice bibliographique

RevueCurrent Drug Metabolism · 2004
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDrug Transport and Resistance Mechanisms
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbcg2Multidrug resistance-associated protein 2Multidrug Resistance-Associated ProteinsATP-binding cassette transporterTransporterBiologyMultiple drug resistanceEffluxSUPERFAMILYSolute carrier familyDrug resistanceDrugCell biologyBiochemistryPharmacologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several members of different families of the ATP-binding cassette (ABC) superfamily of transport proteins are capable of transporting an extraordinarily structurally diverse array of endo- and xenobiotics and their metabolites across cell membranes. Together, these transporters play an important role in the absorption, disposition and elimination of these chemicals in the body. In tumor cells, increased expression of these drug transporters is associated with resistance to multiple chemotherapeutic agents. In this review, current knowledge of the biochemical, physiological and pharmacological properties of nine members of the multidrug resistance protein (MRP)-related ABCC family (MRP1, MRP2, MRP3, MRP4, MRP5, MRP6, MRP7, ABCC11 and ABCC12) as well as the G family member, ABCG2/BCRP, are summarized. A focus is placed on the structural similarities and differences of these drug transporters as well as the molecular determinants of their substrate specificities and transport activities. Factors that regulate expression of the MRP-related proteins and ABCG2/BCRP are also reviewed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0220,027

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations483
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Drug MetabolismMême sujetDrug Transport and Resistance MechanismsTravaux en français237 207