MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360104743 · doi:10.1093/jtm/taad036

Weight-related malaria treatment failure with artemether-lumefantrine

2023· letter· en· W4360104743 sur OpenAlexaff
Sheliza Halani, Isaac I. Bogoch

Notice bibliographique

RevueJournal of Travel Medicine · 2023
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensUniversity Health NetworkUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineArtemether/lumefantrineLumefantrineArtemetherMalariaArtemisininInternal medicineCombination therapyDihydroartemisininPlasmodium falciparumAtovaquoneDosingGastroenterologyImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We describe a case of symptomatic Plasmodium falciparum recrudescence following the completion of artemether and lumefantrine (AL) therapy likely due to weight-based under-dosing of these antimalarial medications. AL is an antimalarial drug combination that may be used for self-treatment.1 This patient weighed 90 kg and was potentially under-dosed with AL. Sondén et al. reported a case series of non-immune travellers with P. falciparum infection in Sweden from 2000 to 2015.2 In total, 95 patients received AL and five treatment failures were reported.2 Amongst these five cases, genotyping confirmed no significant resistance patterns.2 All cases of AL treatment failure were in European men, and in the 61 patients for whom weight was measured, AL was 100% effective in those whose weight was less than or equal to 65 kg whilst only 90.4% effective in those whose weight was above 65 kg.2 Lumefantrine concentrations were subtherapeutic in at least two individuals.2 Bourque et al. described a case of a returned traveller from Liberia with symptomatic malaria recrudescence 10 days after treatment with AL, who then recovered with atovaquone-proguanil.3 There were no P. falciparum kelch13 (pfk13) mutations found, which confers reduced susceptibility to artemisinin. A study of 165 non-immune patients from Europe and areas of Colombia that are non-endemic for malaria noted that in their subgroup analysis patients who weighted 65 kg or less had a cure rate of 100% but those who weighed ˃65 kg had 93.4% cure rate at 28 days.4 Pharmacokinetic data from studies measuring lumefantrine and desbutyl-lumefantrine concentrations did not demonstrate strong correlations with weight,4 however, weight may still be a contributing factor to some treatment failures.3

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Travel MedicineMême sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207