Notice bibliographique
Résumé
The law of delimitation has been one of the major research topics in the modern law of the sea.It mainly covers ways of delimiting overlapping areas of the sea between States with opposite or adjacent coasts.The task of making maritime boundaries is, however, time-consuming and sometimes even politically impossible.The following examples show how difficult it usually is.The process of delimitation lasted from 1964 to 1971 in the cases of the continental shelf in the North Sea between the Federal Republic of Germany and Denmark and the Netherlands. 1 Canada and the United States submitted the dispute concerning the maritime boundary in the Gulf of Maine to a Chamber of the International Court of Justice (ICJ) in 1981 after five years of intensive high-level negotiations and the Chamber rendered its judgment in 1984. 2 The delimitation agreement between Argentina and Chile concerning the Beagle Channel was concluded in 1984, 17 years after Chile had submitted the issue to arbitration in 1967.3 The Aegean Sea continental shelf delimitation issue between Greece and Turkey over which the ICJ declared that it had no jurisdiction in 1978 still awaits solution.4 According to Professor Gerald Blake at the University of Durham, the number of potential maritime boundaries in the world is 434 and only 150 of them had been agreed in whole or in part as of mid-1999.5 This means that only 34.5% of the potential maritime boundaries have been solved at least in part and that the remaining 65.5% still await delimitation.Thus follows the important question of how to handle the relations between States with opposite or adjacent coasts when there is no maritime boundary in place.This book focuses on the legal problems arising from the absence of maritime boundaries between States with adjacent or opposite coasts and on how to deal with the respective rights and duties of the States concerned before the ultimate delimitation of the exclusive economic zone (EEZ)/continental shelf can take place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,426 | 0,238 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».