A convolutional neural network for the resource-constrained project scheduling problem (RCPSP): A new approach
Notice bibliographique
Résumé
All projects require a structure to meet project requirements and achieve established goals. This framework is called project management. Therefore, project management plays an important role in national development and economic growth. Project management includes various knowledge areas such as project integration management, project scope management, project schedule management, etc. The article focuses on the resource-constrained project scheduling known as problem so- called the resource-constrained project scheduling problem (RCPSP). The RCPSP is a part of schedule management. The standard RCPSP has two important constraints, resource constraints and precedence relationships of activities during project scheduling. The objective of the problem is to optimize and minimize the project duration, subject to the above constraints. In this paper, we develop a convolutional neural network approach to solve the standard single mode RCPSP. The advantage of this algorithm over conventional methods such as metaheuristics is that it does not need to generate many solutions or populations. In this paper, the serial schedule generation scheme (SSGS) is used to schedule the project activities using an evolved convolutional neural network (CNN) as a tool to select an appropriate priority rule to filter out a candidate activity. The evolved CNN learns according to the eight project parameters, namely network complexity, resource factor, resource strength, average work per activity, etc. The above parameters are the inputs of the network and are recalculated at each step of the project planning. Moreover, the developed network has priority rules which are the outputs of the developed neural network. Therefore, after the learning process, the network can automatically select an appropriate priority rule to filter an activity from the eligible activities. In this way, the algorithm is able to schedule all project activities according to the given project constraints. Finally, the performance of the Convolutional Neural Network (CNN) approach is investigated using standard benchmark problems from PSPLIB in comparison to the MLFNN approach and standard metaheuristics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».