The effect of audit quality as a moderator on the relationship between financial performance indicators and the stock return
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates how audit quality moderates the effect of financial performance indicators on the stock returns of Amman Stock Exchange-listed firms (ASE). The panel data analysis selected the data of 95 ASE-listed firms from 2013 through 2021. This analysis demonstrates a significant inverse relationship between a company's book value and its stock returns. A statistically negative relationship was observed between cash flow, dividends per share, and stock return. The empirical results of this study confirm the moderating influence of audit quality in the relationship between financial performance and stock return. Firstly, auditor's fees have a significant impact on the relationship between firm stock returns and EPS, BV, DPS, and cash flows (CFO). The size of the auditing firm moderates the relationship between company stock returns and EPS, DPS, and the CFO, but not with book value (BV). The auditor's opinion moderates the relationship between business stock returns and EPS, BV, and DPS but not the relationship between firm stock returns and cash flows (CFO). The study suggests that regulatory bodies like the Companies Control Department (CCD) and ASE should make sure that local audit firms in Jordan improve their audit quality to be on par with the Big 4 audit firms in order to improve their financial performance measures and stock returns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».