The Impact of religiosity/spirituality on slowing the progression of substance use: Based on the National Epidemiological Survey of Alcohol and Related Conditions (NESARC-III)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Religiosity has been suggested to be protective against substance use disorder (SUD) initiation but its impact of the progression of development is not known. Aims: This study investigated the impact of religiosity/spirituality on the development of heavy use and SUD following substance use initiation (alcohol, cannabis, and tobacco) utilizing data from the 2012 to 2013 National Epidemiologic Survey on Alcohol and Related Conditions-III. Method: Individuals with a known age at onset of substance initiation were included ( n = 30,590, n = 11,126, and n = 14,083; for alcohol, cannabis, or tobacco users, respectively). Religiosity was measured by importance of religious/spiritual beliefs and frequency of religious service attendance. The percentage of individuals who progressed to an SUD after substance initiation in each substance was estimated. Discrete-time analysis and survival analysis were used to measure the impact of religiosity on the progression from substance initiation to heavy use and from heavy use to SUD. Results: After controlling for various variables, religious services attendance frequency was statistically associated with a slower progression from substance initiation to heavy use for all three substances: tobacco by 8% to 15%, cannabis by 5% to 26%, and alcohol 9% ( p ⩽ .01). Religious importance was associated with slower progression to heavy use in cannabis users by 16% to 21% ( p ⩽ .02). Religiosity (believes and attendance) was associated with slowed progression from heavy use to SUD development in alcohol users only. Conclusions: The findings illustrate strongest association between attending religious services and lower probabilities of progressing to heavy/daily use after substance use initiation for alcohol, tobacco, and cannabis users. This indicates the potential use of religious services as social support for individuals with risky substance use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».