Fluid balance in pediatric postoperative liver transplant recipients
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Positive fluid balance (FB) is associated with poor outcomes in critically ill children but has not been studied in pediatric liver transplant (LT) recipients. Our goal is to investigate the relationship between postoperative FB and outcomes in pediatric LT recipients. METHODS: We performed a retrospective cohort study of first-time pediatric LT recipients at a quaternary care children's hospital. Patients were stratified into three groups based on their FB in the first 72 h postoperatively: <10%, 10-20%, and > 20%. Outcomes were pediatric intensive care unit (PICU) and hospital length of stay, ventilator-free days (VFD) at 28 days, day 3 severe acute kidney injury, and postoperative complications. Multivariate analyses were adjusted for age, preoperative admission status, and Pediatric Risk of Mortality (PRISM)-III score. RESULTS: We included 129 patients with median PRISM-III score of 9 (interquartile range, IQR 7-15) and calculated Pediatric End-stage Liver Disease score of 15 (IQR 2-23). A total of 37 patients (28.7%) had 10-20% FB, and 26 (20.2%) had >20% FB. Greater than 20% FB was associated with an increased likelihood of an additional PICU day (adjusted incident rate ratio [aIRR] 1.62, 95% CI: 1.18-2.24), an additional hospital day (aIRR 1.39, 95% CI: 1.10-1.77), and lower likelihood of a VFD at 28 days (aIRR 0.85, 95% CI: 0.74-0.97). There were no differences between groups in the likelihood of postoperative complications. CONCLUSIONS: In pediatric LT recipients, >20% FB at 72 h postoperatively is associated with increased morbidities, independent of age and severity of illness. Additional studies are needed to explore the impact of fluid management strategies on outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».