Impaired exercise capacity in heart transplant recipients during aerobic exercise involving a small muscle mass
Notice bibliographique
Résumé
Background: Heart transplant recipients (HTR) have impaired exercise tolerance when performing aerobic exercise involving a large muscle mass. Aim: To assess cardiac function and reserve during small muscle mass aerobic exercise in 5 clinically stable HTR (53±6 yrs) and 5 healthy controls (HC 53±7 yrs). Subjects performed unilateral knee extensor exercise (UKE, 3 watts·min −1 ) with expired gas analysis, impedance cardiography, and cuff blood pressure to measure: heart rate (HR); stroke volume (SV); cardiac output (Q), oxygen consumption (VO 2 ); arteriovenous oxygen difference (a‐vO 2diff ); mean arterial pressure (MAP) and systemic vascular resistance (SVR). Peak exercise and reserve function (peak – rest) data are presented. Results: Peak VO 2 (HTR: 0.9±0.2 vs HC: 1.6±0.5 L·min −1 ), Q (HTR: 9.4±1 vs HC: 12.1±2 L·min −1 ), SV (78±4 vs HC: 95±12 ml·beat −1 ) and a‐vO 2diff (HTR: 9.8±1.6 vs HC: 12.7±2.3 ml·100ml −1 ) were significantly lower in HTR vs. HC. The lower VO 2 reserve in HTR (0.6±0.2 vs HC 1.3±0.5 L·min −1 p<.05) was due to a blunted HR (HTR: 27±11 vs HC: 52±27 beats·min −1 p=.09), Q (HTR: 3.8±0.9 vs HC: 6.4±2.0 L·min −1 p<.05) and a‐vO 2diff reserve (HTR: 4.1±0.7 vs HC: 7.4±2.5 ml·100ml −1 p<.05). Peak HR, MAP, SVR and reserve SV, MAP and SVR were not different between groups. Conclusion: HTR have reduced VO 2peak during UKE. The impaired VO 2peak and VO 2 reserve during UKE is due to a blunted Q and a‐vO 2diff reserve resulting in reduced oxygen delivery and utilization by the active muscles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».