The impact of environmental and biological factors on the resting heart rate of dogs as assessed using 20 years of data from safety pharmacology studies
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: A safety pharmacology study detects and evaluates potential side effects of a new drug on physiological function at therapeutic levels and above and, in most cases, prior to the initiation of clinical trials. The aim of this study was to investigate the effects of environmental and biological factors on resting heart rate (HR), a representative cardiac parameter in cardiovascular safety pharmacology. METHODS: Over twenty years, 143 dogs (Beagles, Labradors and mongrels) received implanted telemetry transmitters to measure aortic pressure (AP), left ventricular pressure (LVP), Electrocardiogram (ECG) and body temperature. Throughout the 7-h period of data collection, data were continuously recorded without drug treatment and included the range of HRs resulting from spontaneous physiological changes. Statistics and visualizations were calculated using R and Spotfire. RESULTS: Beagles had a higher HR than the mongrels, while Labradors had a lower HR than mongrels. Labradors were found to have a sex-based difference in HR, with females having a higher HR. A higher HR was observed in young animals of all breeds when they were in contact with humans. The cage system affected the HR of Labradors and mongrels more than Beagles. Larger dogs (e.g. Labrador) have a lower HR than smaller dogs (Beagles). Animals that are younger were found to have more HR variability and have a higher HR than older animals. In addition, older animals reacted less to the application period and human interaction than younger animals. The HR response of animals inside a cage system may depend on the cage system in which they were bred. A familiar cage system typically has less impact on HR. DISCUSSION: This retrospective data base evaluation has demonstrated the impact of environmental and biological factors on cardiovascular parameters in the context of performing safety pharmacology studies. Breed, sex, age and the type of cage system used affected, at least in some cases, the HR and its variability. They should therefore be carefully considered when designing safety pharmacology studies to have the highest possible test sensitivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».