Associative memory is more strongly predicted by age-related differences in the prefrontal cortex than medial temporal lobes
Notice bibliographique
Résumé
It is well established that episodic memory declines with age and one of the primary explanations for this decline is an age-related impairment in the ability to form new associations. At a neural level, both the medial temporal lobe (MTL) and lateral prefrontal cortex (PFC) are thought to be critical for associative memory, and grey matter volume loss in these regions has been associated with age-related declines in episodic memory. While some recent work has compared the relative contributions of grey matter volume in MTL and PFC regions to item and associative memory, studies investigating the unique and shared contributions of age-related differences in the MTL and PFC to memory differences are still rare. In this study, we use a lifespan approach to examine the relationship between grey matter volume within substructures of the MTL and PFC on the one hand and item and associative memory on the other. To this end, we used data from over 300 healthy individuals uniformly spread across the adult lifespan from the Cambridge Centre for Ageing and Neuroscience (Cam-CAN) and tested the multivariate relationship between grey matter volumes and item/associative memory scores using canonical correlation analysis. We show that structures of the PFC alone predict memory performance better than either structures of the MTL alone or PFC and MTL combined. Moreover, our results also indicate that grey matter volume in the inferior frontal gyrus - pars opercularis, superior frontal gyrus, and middle frontal gyrus relates most strongly to memory (particularly associative memory, which loaded higher than item memory) and this effect persists when controlling for age and education. Finally, we also show that the relationship between frontal grey matter volume and memory is not moderated by age or sex. Taken together, these findings emphasize the critical role of the frontal lobes, and the control processes they subserve, in determining the effects of age on associative memory.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».