Reversing the Chemical and Structural Changes of Prussian White After Exposure to Humidity to Enable Aqueous Electrode Processing for Sodium-ion Batteries
Notice bibliographique
Résumé
Prussian White is a promising active material for the positive electrode of sodium-ion batteries as it is comprised of Na, Mn, Fe, C, and N and thus offers high sustainability and low cost. However, exposure of Prussian White to moisture results in chemical changes due to the formation of surface contaminants, as well as structural changes due to the absorption of water into the bulk crystal structure. Here we report an analysis of the formation rate of surface contaminants and bulk water absorption by weight tracking, infrared spectroscopy, and X-ray diffraction over extended periods of storage in high relative humidity air for fully sodiated Na1.8Mn0.8Fe0.2[Fe(CN)6]0.9 and partially sodiated Na1.3Mn0.8Fe0.2[Fe(CN)6]0.9. Fully sodiated Prussian White gains almost 20% in mass due to the formation of interstitial water during 20 h of storage in 100% relative humidity at 25 °C. Surface hydroxides and carbonates are found after storage and a structural change from the rhombohedral to a monoclinic crystal structure is observed. It is found that vacuum drying of Prussian White powder or electrodes at 150 °C can remove the majority of interstitial water and restore the rhombohedral crystal structure, but not remove surface contaminants. Prussian White immersed in water during aqueous electrode processing also shows interstitial water and a monoclinic crystal structure, but no surface contaminants. This suggests that aqueous electrode processing of Prussian White is feasible when effective drying strategies are employed. Indeed, Prussian White electrodes made from H2O-based slurries with CMC/NaPAA binder vacuum-dried at 150 °C show higher specific capacity and similar capacity retention in full cells as Prussian White electrode made from NMP-based slurries with PVDF binder.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».