MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360604871 · doi:10.1109/icnc57223.2023.10074032

Malicious Model Detection for Federated Learning Empowered Energy Storage Systems

2023· article· en· W4360604871 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMachine Learning and ELM
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAutoencoderFlexibility (engineering)Distributed computingRenewable energyComputer securitySmart gridArtificial intelligenceDeep learningEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Renewable energy plays an essential role in the energy sector and reducing carbon emissions. Energy storage is the key to releasing the full potential of renewable energy because it offers grid flexibility to ensure uninterrupted power to consumers. As a result, monitoring the operation of energy storage systems and ensuring it functions properly are foremost. Because of data scarcity and privacy concerns, multiple energy storage systems can collectively identify battery failures in a federated manner. However, such a federated learning paradigm introduces vulnerability to the system. Compromised energy storage systems can provide malicious models to jeopardize the convergence and accuracy of the global model. In order to address this problem, we propose an autoencoder-backed malicious model detection framework for federated learning empowered energy storage systems. We construct an autoencoder to calculate the reconstruction error for each updated model. By thresholding the reconstruction error with a predefined value, we are able to identify the malicious model parameters and stop them from model aggregation. Real-world experiments show that the proposed countermeasure efficaciously detects compromised model updates under strong attacks and outperforms state-of-art defense schemes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,969
Score d'incertitude au seuil0,410

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations2
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMachine Learning and ELMTravaux en français237 207