MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360605022 · doi:10.1515/nanoph-2022-0783

A chiral microchip laser using anisotropic grating mirrors for single mode emission

2023· article· en· W4360605022 sur OpenAlexafffund
Fangfang Li, Shawn Lapointe, Théo Courval, Marina Fetisova, Thomas Kämpfe, Isabelle Verrier, Yves Jourlin, Petri Karvinen, Markku Kuittinen, Jean‐François Bisson

Notice bibliographique

RevueNanophotonics · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhotorefractive and Nonlinear Optics
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaAgence Nationale de la RechercheNew Brunswick Innovation Foundation
Mots-clésMaterials scienceGratingOpticsLaserNanomaterialsOptoelectronicsSingle-mode optical fiberAnisotropyMode (computer interface)NanotechnologyPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A pair of nanostructured mirrors made of a diffraction grating inscribed in the top layer of a Bragg mirror are designed such that a phase shift near π and different reflected amplitudes exist between transverse electric (TE) and magnetic (TM) reflected polarization states at normal incidence. When a standing wave laser resonator is formed with two such mirrors and the two mirrors’ principal axes are twisted one with respect to the other, this phase shift condition suppresses multiple longitudinal mode emission arising from axial spatial hole burning. In addition, the different amplitudes of TE and TM reflected polarizations create polarization eigenstates with different round‐trip losses, suppressing one polarization eigenstate. Laser experiments made with a Yb 3+ ‐doped Y 3 Al 5 O 12 active material reveal enhanced purity of the emission spectrum compared to similar lasers using conventional laser mirrors. The proposed design enables a miniature single mode laser, replacing more complex designs usually needed to achieve that goal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,170
Score d'incertitude au seuil0,676

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,052
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanophotonicsMême sujetPhotorefractive and Nonlinear OpticsTravaux en français237 207