MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360605754 · doi:10.1109/isscc42615.2023.10067626

Fascicle-Selective Bidirectional Peripheral Nerve Interface IC with 173dB FOM Noise-Shaping SAR ADCs and 1.38pJ/b Frequency-Multiplying Current-Ripple Radio Transmitter

2023· article· en· W4360605754 sur OpenAlexaff
Jianxiong Xu, José Sales Filho, Sudip Nag, Liam Long, Camilo Tejeiro, Eugene Hwang, Gerard O’Leary, Yu Huang, Mustafa Kanchwala, Mohammad Abdolrazzaghi, Chenxi Tang, Patty Liu, Yuan Sui, Xilin Liu, George V. Eleftheriades, José Zariffa, Roman Genov

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neural Engineering
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFascicleNeuromodulationInterface (matter)Peripheral nervous systemComputer scienceNeuroscienceMedicineCentral nervous systemBiologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The peripheral nervous system (PNS) provides a conduit through which organs can communicate with the central nervous system. PNS neural interfaces have been deployed in open-loop fashion to help restore motor or sensory functions in paralyzed or amputated individuals, and also as implantable closed-loop therapeutic devices for treating chronic medical conditions related to autoimmune or metabolic disorders. Their efficacy and the scope of clinical use, however, are severely curtailed by the invasiveness of the cable, electronics and battery, and the lack of nerve fascicle selectivity and online adaptivity. We present a battery-free wireless PNS interface that features a mm-scale fascicle-selective neural interface IC with extraneural recorders and stimulators, as well as a wearable interrogator with integrated machine learning (ML) to enable adaptive neuromodulation therapy with low invasiveness.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeuroscience and Neural EngineeringTravaux en français237 207