MP66-01 EFFECT OF COMPLICATIONS ON UROLOGY TRAINEES: AN EPIDEMIOLOGICAL SURVEY
Notice bibliographique
Résumé
You have accessJournal of UrologyCME1 Apr 2023MP66-01 EFFECT OF COMPLICATIONS ON UROLOGY TRAINEES: AN EPIDEMIOLOGICAL SURVEY William Du Comb, Brittany Milliner, Joshua Palka, and Kristina Suson William Du CombWilliam Du Comb More articles by this author , Brittany MillinerBrittany Milliner More articles by this author , Joshua PalkaJoshua Palka More articles by this author , and Kristina SusonKristina Suson More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1097/JU.0000000000003329.01AboutPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail Abstract INTRODUCTION AND OBJECTIVE: Death, taxes and surgical complications are all guarantees for urologists. Trainees are taught to diagnose and operate; however, little formal education is provided on coping with surgical complications. As such, we also sought to assess how prepared trainees feel to handle complications upon completion of their programs. METHODS: After obtaining IRB approval, an electronic survey was distributed to all ACGME accredited urology programs via email. The survey consisted of 15 questions regarding surgical complications. RESULTS: Overall, 106 residents and fellows responded. Average age of responders was 31 years old. Senior level residents (PGY4-6) comprised the majority (58.5%) of responses. Junior residents (PGY2-3) and interns (PGY1) represented 29.3% and 8.5% of respondents, respectively. Fellows accounted for 8.5% of responses. Discussion of the case among peers was the main coping mechanism (98.1%), while 83% stated they discussed the case with faculty. Over a quarter (26.4%) of trainees used alcohol to cope with their complication, and 38.7% utilized exercise. Thirty percent of trainees were uncertain or denied existence of a mental health support system at their institution. Surgical complications affected trainees by causing performance anxiety (70%), loss of confidence (70.7%), and excessive thoughts regarding the complication (70%). Trainees also expressed emotional damage including feelings of anxiety/fear (72%), sadness/grief/depression (68%), and feelings of being overwhelmed, helpless, or hopeless (51.5%). Just over half of responders lost sleep over their complications. Thirty-seven percent of trainees felt they were unsure or did not feel prepared to handle complications upon graduation. CONCLUSIONS: Although complications are inevitable for urologists, residents may suffer psychologic consequences when they occur and often feel unsure/unprepared for managing them upon graduation. Further research into didactic complication preparation is warranted. Source of Funding: None © 2023 by American Urological Association Education and Research, Inc.FiguresReferencesRelatedDetails Volume 209Issue Supplement 4April 2023Page: e931 Advertisement Copyright & Permissions© 2023 by American Urological Association Education and Research, Inc.MetricsAuthor Information William Du Comb More articles by this author Brittany Milliner More articles by this author Joshua Palka More articles by this author Kristina Suson More articles by this author Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».