PD31-06 THE EFFECT OF KIDNEY PRESERVATION AT 10°C WITH HEMOPURE AND HYDROGEN SULFIDE DONOR, SODIUM THIOSULFATE, IN A SYNGENEIC RAT RENAL TRANSPLANTATION MODEL
Notice bibliographique
Résumé
You have accessJournal of UrologyCME1 Apr 2023PD31-06 THE EFFECT OF KIDNEY PRESERVATION AT 10°C WITH HEMOPURE AND HYDROGEN SULFIDE DONOR, SODIUM THIOSULFATE, IN A SYNGENEIC RAT RENAL TRANSPLANTATION MODEL Maria Abou Taka and Alp Sener Maria Abou TakaMaria Abou Taka More articles by this author and Alp SenerAlp Sener More articles by this author View All Author Informationhttps://doi.org/10.1097/JU.0000000000003324.06AboutPDF ToolsAdd to favoritesDownload CitationsTrack CitationsPermissionsReprints ShareFacebookLinked InTwitterEmail Abstract INTRODUCTION AND OBJECTIVE: Renal transplantation is the preferred treatment for patients with end-stage renal disease. Yet, donor kidney demand outweighs supply. Static cold storage (SCS) at 4°C is the current gold standard for renal preservation. SCS contributes to kidney damage through renal ischemia-reperfusion injury (IRI) that involves cellular death and inflammation. In porcine models of renal transplantation, we added non-FDA-approved hydrogen sulfide (H2S) donor, AP39, to a bovine-based blood substitute, Hemopure, at 21°C and 37°C, which improved renal graft quality; though, the experimental setup was costly to meet renal metabolic demand. In rats, we investigated sodium thiosulfate (STS), an FDA-approved H2S donor, at 4°C and observed similar benefits. However, there is still a risk of 4°C cold IRI. Recent studies showed that 10°C human organ graft preservation enhanced patient survival without requiring extensive oxygen during preservation. Therefore, we hypothesize that preservation solutions with STS and Hemopure at 10°C will reduce renal IRI compared to SCS. METHODS: Using an in vitro model of rat renal IRI, we evaluated STS use at 4°C, 10°C, 21°C, and 37°C. We treated rat proximal tubular epithelial cells with 150 µM STS for 24 hours in hypoxic conditions to mimic ischemia, and 24 hours in normoxic conditions to mimic reperfusion. To assess cellular viability, we used flow cytometry and stained cells with FITC-Annexin-V and PerCP-Propidium Iodide to determine apoptosis and necrosis levels, respectively. RESULTS: STS treatment significantly enhanced cellular viability at 10°C compared to 4°C, 21°C, and 37°C, as determined by the percentage of cells negatively stained with FITC-Annexin-V and PerCP-Propidium Iodide. STS treatment also significantly decreased apoptotic and necrotic cells at 10°C compared to 4°C, 21°C, and 37°C, as shown by the percentage of cells positively stained with FITC-Annexin-V and PerCP-Propidium Iodide. CONCLUSIONS: Overall, 10°C STS treatment significantly protects rat proximal tubular epithelial cells from IRI, suggesting that 10°C kidney preservation may enhance renal graft survival, especially in a cost-effective manner, compared to other preservation temperatures currently used in transplantation. Source of Funding: Ontario Graduate Scholarship, Department of Surgery Internal Research Funds, Lawson Internal Research Fund © 2023 by American Urological Association Education and Research, Inc.FiguresReferencesRelatedDetails Volume 209Issue Supplement 4April 2023Page: e902 Advertisement Copyright & Permissions© 2023 by American Urological Association Education and Research, Inc.MetricsAuthor Information Maria Abou Taka More articles by this author Alp Sener More articles by this author Expand All Advertisement PDF downloadLoading ...
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».