MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4360608324 · doi:10.21203/rs.3.rs-2705743/v1

FAIR-ification of structured Head and Neck Cancer clinical data for multi-institutional collaboration and federated learning

2023· preprint· en· W4360608324 sur OpenAlexaff
Varsha Gouthamchand, Ananya Choudhury, Frank Hoebers, Frederik Wesseling, Mattea Welch, Sejin Kim, Joanna Kaźmierska, André Dekker, Benjamin Haibe‐Kains, Johan van Soest, Leonard Wee

Notice bibliographique

RevueResearch Square · 2023
Typepreprint
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueResearch Data Management Practices
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek
Mots-clésComputer scienceInteroperabilityAnnotationScalabilityInformation retrievalSPARQLResource (disambiguation)DashboardConstraint (computer-aided design)Data scienceWorld Wide WebRDFDatabaseArtificial intelligenceSemantic Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Federated learning has been demonstrated as an acceptable clinical research methodology for producing analyses and models on dispersed datasets, without the need for exchanging individual patient-level data. Attention needs to be given to making repositories of clinical data Findable, Accessible, Interoperable and Reusable (FAIR) in order to realize the potential of such clinical data in federated learning applications. This work draws attention to FAIR-ification structured clinical data of Head and Neck cancer patients, generated in different parts of the world with incompatible terminologies. We began with an “open world” approach by converting the native datasets into the Resource Descriptor Framework format, and then applying a customized local annotation for each dataset to map the data fields to open access ontologies. This approach allows interactive data exploration by means of a federated SPARQL query-based dashboard. The annotations and dashboard visualizations were constructed without using the individual patient-level data. It is feasible to develop and validate multi-institutional statistical models with federated learning on top of the annotations that make the data FAIR. Findings are robust and potentially scalable to a larger number of participating institutions. The annotation methodology proposed here supports multiple simultaneous mappings (such as the data being re-used in multiple different projects) while keeping the native data the same. Future work may be to include certain rules and requirements for classes and predicates, and using the Shapes Constraint Language for checking the validity of the data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,055
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,082
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Science ouverte
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Reproductibilité · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,293

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0550,082
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0070,009
Science ouverte0,0030,011
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,552
Tête enseignante GPT0,583
Écart entre enseignants0,030 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
DomaineReproductibilité
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch SquareMême sujetResearch Data Management PracticesTravaux en français237 207