Growth of Targeted Neonatal Echocardiography in Chinese Neonatal Intensive Care Units: Gaps in Practice and Training
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aims: To evaluate clinical practice, neonatologists’ attitudes, the extent of training and accreditation regarding targeted neonatal echocardiography (TnEcho) among Chinese neonatologists. Methods: A web-based questionnaire was emailed to 331 neonatologists across China who completed training in subspecialty neonatology.The survey covered various aspects of TnEcho, including the characteristics of clinical practice, attitudes towards its usefulness, perceived barriers to implementation and training methods. Results: Survey response rate was 68.0% (225/331). Seventy-nine (35.1%) respondents stated that TnEcho was utilized in their NICUs. Most respondents reported use of echocardiography to evaluate hemodynamic significance of the patent ductus arteriosus (PDA, 94.9%). The eyeballing technique was most used to evaluate left (82.3%) and right (77.2%) ventricular function. Most respondents (87.3% - 96.2%) positively valued the role of TnEcho in providing timely and longitudinal hemodynamic information to guide cardiovascular care. TnEcho was most used in centers with on-site pediatric cardiology service (p=.003), larger bed capacity (p=.004) or level IV status (p=.003). Lack of experienced practitioners with echocardiography expertise (88.9%) and accredited training programs (85.8%) were perceived to be the major barriers to implementation. Of concern, most practitioners with TnEcho skills received training in an informal manner through workshops (60.8%) or self-directed learning (54.4%). Conclusions: The use of TnEcho for longitudinal evaluation of infants with hemodynamic instability is growing within Chinese NICUs. There is an urgent need to develop standardized training programs and accreditation for TnEcho which are adapted to the Chinese context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».